Bizar verhaal is bizar

Pff, walgelijk verhaal is walgelijk. Gevalletje: al is maar de helft waar. Het is blijkbaar een erg slecht idee om uw 61-jarige Canadese moeder uit te nodigen in onze lieve hoofdstad. De vrouw kwam haar zoon bezoeken, ze reageerde nergens meer op. Haar zoon schakelde de politie in: "Na een inval in een woning in Floradorp vonden zij de vrouw naakt onder een dekentje. Ze zei dat ze daar tegen haar wil was vastgehouden en meerdere keren was verkracht."

Het proces-verbaal laat weinig aan de verbeelding over: "Rugtas, telefoon, geld en haar kleding die ze niet meer kon vinden. Alles weg en zij helemaal van de wereld. Het heeft minstens twee uur geduurd voordat zij een beetje bijkwam. En als zij dan bijkomt, zegt zij meteen dat ze is verkracht en dat ze haar hebben vastgehouden tegen haar wil." De vrouw herinnerde zich niet meer hoe ze in de woning in Floradorp was beland. Een van de mannen heeft de politie verteld dat de vrouw naar drugs heeft gevraagd, vrijwillig is meegegaan en vrijwillig seks zou hebben gehad met de mannen. Onderzoek heeft cocaïne en morfine aangetoond in haar bloed. Doet ook niet echt aan als recreatief gebruik, hè?

Er werden 8 verdachten aangehouden, alleen Shakil O. en Bryan B. zitten nog vast. De verklaringen van de vrouw en de verdachten lopen behoorlijk uiteen en daarom wil het OM de vrouw aanvullende vragen stellen. Dit is nog niet gelukt. 

Helaas voor de vrouw kwam de campagne 'Man, zeg er wat van' te laat. Verdomme, wat een ellende had dat gescheeld.

Vuilnis

Voor de duidelijkheid, dit speelde zich af in een jeugdzorginstelling in Alphen waar meisjes worden opgevangen die slachtoffer zijn van loverboypraktijken. Je moet een gitzwart en bloedagressief tumor hebben op de plek waar bij anderen een ziel zit om er als medewerker op jacht te gaan naar meisjes, maar dit blijkt bij de 29-jarige Bilal H. en zijn 21-jarige kompaan Abdelouahab O. dus het geval. "Volgens H. probeerden de meisjes (14 en 15) aan het begin van hun dienst twee keer te ontsnappen. Beide keren hielden de verdachten hen tegen. Daarna zou O. een joint hebben gedraaid en gerookt in de zorginstelling. Ook de slachtoffers zouden de wiet hebben gerookt. Vervolgens zouden de slachtoffers en de verdachten met zijn vieren op een bank hebben gezeten en het spel ’Doen, durf of de waarheid’ hebben gespeeld." Beiden ontkennen de verkrachting die hierop volgde, al bekent H. dus wel dat hij seks had met een van hen.

Gadverdamme zeg.

Misselijk

Dus een moeder loopt met haar 7-jarige dochter in het Zuiderpark in Rotterdam, het meisje zoekt naar kikkers en raakt even uit het zicht, wordt dan door de 55-jarige Marinus L. het riet in getrokken en verkracht. De man wordt een paar dagen later aangehouden en blijkt na dna-onderzoek ook te matchen met een zedenmisdrijf veertien jaar eerder (hij sloot een meisje in bij een kelderbox en trok zich af). Bizar, krankzinnig, walgelijk en een nachtmerrie, MAAR... Vrijheidsberoving van beide slachtoffers niet bewezen geacht, het zedenmisdrijf in 2011 an sich is reeds verjaard en tenslotte heeft Marinus L. ook nog een "psychische stoornis", dus tja. Lagere straf it is. OM eist vijf jaar en tbs, het wordt TWEE JAAR CEL en tbs. Het 7-jarige meisje durft nog altijd niet naar buiten.

Heb genade

De 38-jarige vrouw werd van afgelopen 24 tot 30 maart vastgehouden in de woning van de 52-jarige E. el B. uit Zeist. Gisteren vond de eerste voorbereidende zitting plaats en het is een aaneenschakeling van ontmenselijkende terreur. RTV Utrecht tekende de zitting op, onderstaand een aantal sleutelfrasen.

"Volgens het OM werd de vrouw van 24 tot en met 30 maart door de verdachte vastgehouden in diens woning aan De Clomp in Zeist. (...) In de woning zou ze door de verdachte zijn getrapt, geslagen en met allerlei voorwerpen zijn afgeranseld. De vrouw moest ook onder de koude douche zitten, kreeg een plastic zak over haar hoofd en een touw om haar nek. Haar armen en benen werden met een mes bewerkt."

Daarna zou de dader haar hebben willen doden en heeft hij haar bij de afrit van de A12 bij Maarsbergen uit de auto gegooid.

"Nadat hij haar uit de auto had gegooid, zou hij over haar heen zijn gereden. (...) Het was alsof het slachtoffer in een horrorfilm was beland, stelde de officier van justitie toen zij schetste wat de vrouw was aangedaan en hoe ernstig haar verwondingen waren. Het slachtoffer zat onder het bloed, had twee klaplongen, een gebroken schouderblad en een gebroken neus. Ze miste een voortand en een van haar ogen was dichtgeslagen. Ook zat ze onder de snij- en steekwonden en had ze diepe striemen rond haar hals. Ze kon niet meer lopen."

De politieagenten die haar aantroffen verklaarden achteraf: "We hebben nog nooit een levend persoon gezien die er zo slecht aan toe was".

Tijdens haar vermissing werd de 38-jarige vrouw beschreven als iemand van ongeveer 1.87m lang, met een lichte huidskleur en bruin haar. Het werd tijdens de zitting niet duidelijk hoe zij en E. el B. elkaar ontmoet zouden hebben. Wel werd bekend dat hij ook wordt vervolgd voor de mishandeling van zijn ex-vrouw twee jaar geleden.

De tenlastelegging door het OM bestaat uit poging tot doodslag met voorbedachte rade, vrijheidsberoving en verkrachting met geweld. We vermoeden overigens dat zijn volledige naam geen Evert el Brinkhorst luidt.

Maar voor wie is T.N. vannacht?

Verhitte kwestie in de raad in Alkmaar, waar er vanavond een spoeddebat is over een nogal opvallende rechtszaak. De heer T.N. (staat vermoedelijk niet voor Terugkeer Nu, red.), die verblijft op het lokale azc, maar waarvan niet duidelijk is waar hij precies vandaan komt, al zal het niet de Beemster zijn, weet u wel, wordt er door het OM van verdacht een 13-jarig meisje te hebben verkracht. "„Een zeer ernstig zedenfeit”, aldus de officier van justitie in de krant NHD. „Een kwetsbaar meisje, dat in een lastige periode van haar leven zat. Het liep niet lekker op school en thuis. Ze was weggelopen en op zoek naar een slaapplek, kon nergens naartoe. Ze kwam in contact met de verdachte, die er geen enkele moeite mee had om haar te verkrachten.’’" En omdat T.N. aan de rechtbank wilde laten zien dat hij de kwaadste niet is, betuigde hij spijt en deed een nogal Indecent Proposal. "Als ik het goed kan maken, wil ik dat doen. Ik wil wel met haar trouwen". Geen idee welk hoofdstuk 'een correcte proceshouding' in de inburgeringscursus is, maar dit zal niet een van de vier tips zijn. Maar goed, in Alkmaar zijn ze vooral boos dat ze over deze zaak in het NHD moesten lezen in plaats van dat ze door de burgemeester geïnformeerd werden over deze ernstige aantasting van de veiligheid in de buurt. Debat is vanavond, uitspraak 7 juli.

Niet helemaal gelukt

Niet meer te vinden op het normale internet, wel via het web-archief: de kandidatenpagina van Dominick Brouwer, nummer 8 van FvD Enschede bij de gemeenteraadsverkiezingen afgelopen maart (63 voorkeursstemmen, niet verkozen). Meneer Brouwer is weer in het nieuws omdat hij zich gisteren moest melden bij de rechtbank omdat hij zich niet aan de voorwaarden van zijn veroordeling heeft gehouden, zo ontdekte RTV Oost. Op de pagina schrijft Brouwer onder meer: "Te vaak worden besluiten genomen zonder dat mensen zich echt gehoord voelen. Dat moet anders. Voor mij begint dat bij openheid en transparantie." Zelf was hij echter niet open en transparant over zijn veroordeling. Ook niet bij zijn eigen partij.

"Fractievoorzitter Andreas Bakir van FvD Enschede reageert totaal uit het lood geslagen: "Wat? Nee, uiteraard was dit niet bij ons bekend, anders was hij nooit op onze kandidatenlijst gekomen. En we hebben nog wel alle kandidaten vooraf uitgebreid gescreend. Hoe kunnen we dit over het hoofd hebben gezien?" Als Bakir hoort dat vonnissen van de kinderrechter weliswaar openbaar zijn, maar niet zomaar te vinden zijn, is hij enigszins gerustgesteld. "We hebben écht wel ons huiswerk gedaan." De aspirant-politicus heeft zich na de voor hem mislukte verkiezingen teruggetrokken en is voor zover bekend niet meer actief in de politiek. Voor hem is binnen FvD Enschede in ieder geval geen plek meer. "Mijn maag draait hiervan om", zegt een geschokte Bakir."

Je zou haast zeggen: hadden we in Nederland maar echt openbare en transparante rechtspraak, dan had Andreas Bakir kunnen weten dat deze uitspraak van de rechtbank Overijssel dus over Dominick Brouwer gaat. Een paar stukken uit de uitspraak zetten we na de breek (inderdaad voor de sterke maag), maar Dominick Brouwer is echt een totaal zieke gek die zelfs na een eerder veroordeling voor verkrachting doorging met het verkrachten en chanteren van minderjarige meisjes. Hij werd veroordeeld voor verkrachting en het maken van kinderporno en kreeg daarvoor slechts 12 maanden cel en een voorwaardelijke PIJ-maatregel voor de verkrachting van drie minderjarige meisjes, omdat hij op het moment dat hij de misdaden pleegde minderjarig was en verminderd toerekeningsvatbaar ("een vertraagde sociaal-emotioneel ontwikkeling", zeg dat hee).  

De rechtbank schrijft over Brouwer: "Illustrerend is de datum van het eerste bewezen verklaarde feit: 1 februari 2022 was twee dagen voor de uitspraak in een zedenzaak waarvoor verdachte zich anderhalve week eerder moest verantwoorden. Ter terechtzitting deed verdachte die zaak af als ‘dat gezeik met mevrouw [naam 3] ’. Dit bagatelliserende en ontkennende gedrag spreidde verdachte ook ter terechtzitting van 29 januari 2024 tentoon, door de toestand van hem en het slachtoffer van het bewezen verklaarde feit 1 “een gevalletje drank en drugs” te noemen. Door zijn ontkennende en egocentrische houding gaat verdachte iedere verantwoordelijkheid voor zijn daden uit de weg."

Brouwer pleitte afgelopen verkiezingen nog voor "zorgen dat vrouwen ’s avonds veilig over straat kunnen zonder een onveilig gevoel te hebben" en "Kinderen horen buiten te spelen, te sporten en zich vrij te ontwikkelen in een veilige omgeving." Daar zijn wij het volledig mee eens. Laten we beginnen met het langdurig opsluiten van types als Dominick Brouwer, die het zelf kennelijk drukker heeft met zijn DJ-carrière.

Nou wordt 'ie mooi!

Urk Urk Urk, een gat graven doe je met een... Schoolmeester Dirk T. uit van Urk heeft voor zichzelf een heel diep gat gegraven door via Grindr contact te zoeken met minderjarige jongens. Hij kreeg dat contact ook met een 15-jarige jongen, sprak tenminste 10 keer met hem af en gaf hem geld, Airpods en gratis fastfood in ruil voor seks. Het onderzoek naar de ransbakpraktijken loopt nog, maar duidelijk is dat er meerdere slachtoffers zijn en dat Dirk tot nu toe alles heeft bekend. Dirk, en dan breekt ff onze Urker schoen, vroeg de rechter om VRIJLATING. Hij jankt dat zijn leven 'helemaal is ingestort'. Hij zit nu een paar maanden vast en dat blijkt in tegenstelling tot een keurig huisvaderleventje op Urk: geen pretje. Nadat medegevangenen erachter kwamen waar Dirk van verdacht wordt, moest hij worden overgeplaatst naar een andere PI, waar het tot nu toe beter gaat. "Ik ben heel erg geschrokken van de ernstige bedreigingen en de belaging door medegevangenen. Daardoor voelde ik me zo onveilig; het was een gevangenis in de gevangenis voor mij" TJA. We vermoeden dat hij op Urk niet meer veel vrienden heeft en dat het daar ook niet heel leuk zou worden, "Maar T. denkt dat dat allemaal wel zal meevallen". Klinkt allemaal behoorlijk als de gevolgen van je eigen daden, Dirk. Daden waarvan je kennelijk zelf nog steeds niet helemaal de ernst inziet. De conclusie van de rechter was gelukkig dezelfde als de onze: lekker niks mee doen.

Ja kijk weet je

"Sex is only sex when consent is freely given, informed, and revocable at any time. Everything else is rape." Er zijn gezelligere binnenkomers op verjaardagen. En het roept toch ook wel vragen op. Stel, je hebt in Amsterdam seks met volledige wederzijdse instemming, tijdens de daad vraagt ze wat je eigenlijk stemt, na het antwoord trekt ze haar instemming in, maar als een bokser die de bel niet hoort geef je toch nog een laatste stootje. Ben je dan een VERKRACHTER? Ook prikkelend, deze verdere uitwerking: "Silence, lack of resistance or previous relationship must not imply consent". En, ten laatste, betekent instemming 'revocable at any time' dan ook dat deze instemming achteraf, misschien zelfs na maanden of jaren, ingetrokken kan worden? Afijn als ze straks maar niet vergeten de nieuwe wet in het Afghaans, Arabisch en Somalisch af te drukken, want voor je het weet zien zij het over 't hoofd!

Straf lager dan geëist

Totale horrorzaak in Groningen. Daar besloot een illegaal door Nederland zwervende Georgiër (31), die naar eigen zeggen hier is om te werken, op 29 mei vorig jaar om in een steeg in de binnenstad door een openstaand raam van een studio te klimmen. Daar trof hij de licht verstandelijk beperkte en invalide bewoonster, die hij vervolgens urenlang op verschillende plekken in de woning verkrachtte. Bij elke vorm van protest werd de vrouw geslagen. Als laatst mogelijke redmiddel is de vrouw dan maar gaan gillen en toen omstanders dat gegil vernamen werd direct de politie ingeschakeld. De politie arriveerde maar hoorde niks en besloot daarop WEER TE VERTREKKEN. "Met geweld verkracht hij haar meerdere keren.  Hij heeft haar aan haar hoofd en haren getrokken, tegen de muur geduwd, haar kleding gescheurd en houdt haar tegen als zij probeert via het raam te ontkomen." De brute verkrachting ging uiteindelijk door totdat de man in slaap viel en de vrouw wist te ontkomen. Het goede nieuws in dezen is dat het Georgische BEEST vandaag is veroordeeld, en wel tot, houd u vast, ZES JAAR cel. Een jaartje minder dan de eis. De verwachting is dat hij daarna wordt uitgezet naar Georgië. Exact, de verwachting.

Slachtoffer was 15 en nog maagd

Een of andere Rafal O. zou eerder al een vrouw verkracht hebben op een hotelkamer in Leiden, nadat hij eerst de hele dag drugs met haar had gebruikt. De vrouw gaf aan geen seks te willen, maar desalniettemin zou hij haar hebben ontkleed en gepenetreerd. Voor deze zaak werd de 20-jarige Pool vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.

Een poos later zag een wijkagent hem "ongemakkelijk" zoenen met een 15-jarig meisje op een schoolplein, waarna hij erop afstapte om te vragen wat er aan de hand was. Omdat er een onduidelijk verhaal volgde, vertrok hij vervolgens weer, maar kort daarna sprak een hangjongere hem aan en vertelde wat er gebeurd was. Eenmaal op het politiebureau vertelde het meisje dat ze zojuist ontmaagd was, dat ze doodsbang was voor de Poolse man, die dreigde haar 'te slopen' en haar zou 'doodmaken als hij niet mocht neuken'. Hij sloeg het verkrachtte meisje op in zijn telefoon als 'Just another hole'. Rafal gaat vier jaar de bak in en eerlijk gezegd lijkt ons dat niet per se lang.